本教程操作環境：windows7系統、GO 1.18版本、Dell G3電腦。
(資料圖片)
Go 并沒有提供刪除切片元素專用的語法或函數，需要使用切片本身的特性來刪除元素。
刪除切片指定元素一般有如下幾種方法，本文以 []int 為例給出具體實現。
1.截取法（修改原切片）
這里利用對 slice 的截取刪除指定元素。注意刪除時，后面的元素會前移，所以下標 i 應該左移一位。
// DeleteSlice1 刪除指定元素。func DeleteSlice1(a []int, elem int) []int {for i := 0; i < len(a); i++ {if a[i] == elem {a = append(a[:i], a[i+1:]...)i--}}return a}2.拷貝法（不改原切片）
這種方法最容易理解，重新使用一個 slice，將要刪除的元素過濾掉。缺點是需要開辟另一個 slice 的空間，優點是容易理解，而且不會修改原 slice。
// DeleteSlice2 刪除指定元素。func DeleteSlice2(a []int, elem int) []int {tmp := make([]int, 0, len(a))for _, v := range a {if v != elem {tmp = append(tmp, v)}}return tmp}3.移位法（修改原切片）
3.1 方式一
利用一個下標 index，記錄下一個有效元素應該在的位置。遍歷所有元素，當遇到有效元素，將其移動到 index 且 index 加一。最終 index 的位置就是所有有效元素的下一個位置，最后做一個截取就行了。這種方法會修改原來的 slice。
該方法可以看成對第一種方法截取法的改進，因為每次指需移動一個元素，性能更加。
// DeleteSlice3 刪除指定元素。func DeleteSlice3(a []int, elem int) []int {j := 0for _, v := range a {if v != elem {a[j] = vj++}}return a[:j]}3.2 方式二
創建了一個 slice，但是共用原始 slice 的底層數組。這樣也不需要額外分配內存空間，直接在原 slice 上進行修改。
// DeleteSlice4 刪除指定元素。func DeleteSlice4(a []int, elem int) []int {tgt := a[:0]for _, v := range a {if v != elem {tgt = append(tgt, v)}}return tgt}4.性能對比
假設我們的切片有 0 和 1，我們要刪除所有的 0。
這里分別對長度為 10、100、1000 的切片進行測試，來上下上面四種實現的性能差異。
生成切片函數如下：
func getSlice(n int) []int {a := make([]int, 0, n)for i := 0; i < n; i++ {if i%2 == 0 {a = append(a, 0)continue}a = append(a, 1)}return a}基準測試代碼如下：
func BenchmarkDeleteSlice1(b *testing.B) {for i := 0; i < b.N; i++ {_ = DeleteSlice1(getSlice(10), 0)}}func BenchmarkDeleteSlice2(b *testing.B) {for i := 0; i < b.N; i++ {_ = DeleteSlice2(getSlice(10), 0)}}func BenchmarkDeleteSlice3(b *testing.B) {for i := 0; i < b.N; i++ {_ = DeleteSlice3(getSlice(10), 0)}}func BenchmarkDeleteSlice4(b *testing.B) {for i := 0; i < b.N; i++ {_ = DeleteSlice4(getSlice(10), 0)}}測試結果如下：
原切片長度為 10：
go test -bench=. main/slicegoos: windowsgoarch: amd64pkg: main/slicecpu: Intel(R) Core(TM) i7-9700 CPU @ 3.00GHzBenchmarkDeleteSlice1-8 17466486 65.07 ns/opBenchmarkDeleteSlice2-8 14897282 85.22 ns/opBenchmarkDeleteSlice3-8 21952129 50.78 ns/opBenchmarkDeleteSlice4-8 22176390 54.68 ns/opPASSok main/slice 5.427s
原切片長度為 100：
BenchmarkDeleteSlice1-8 1652146 762.1 ns/opBenchmarkDeleteSlice2-8 2124237 578.4 ns/opBenchmarkDeleteSlice3-8 3161318 359.9 ns/opBenchmarkDeleteSlice4-8 2714158 423.7 ns/op
原切片長度為 1000：
BenchmarkDeleteSlice1-8 56067 21915 ns/opBenchmarkDeleteSlice2-8 258662 5007 ns/opBenchmarkDeleteSlice3-8 432049 2724 ns/opBenchmarkDeleteSlice4-8 325194 3615 ns/op
5.小結
從基準測試結果來看，性能最佳的方法是移位法，其中又屬第一種實現方式較佳。性能最差的也是最常用的方法是截取法。隨著切片長度的增加，上面四種刪除方式的性能差異會愈加明顯。
實際使用時，我們可以根據不用場景來選擇。如不能修改原切片使用拷貝法，可以修改原切片使用移位法中的第一種實現方式。
以上就是go語言怎么從切片中刪除元素的詳細內容，更多請關注php中文網其它相關文章！
營業執照公示信息